1

Тема: Как связаны свобода и интеллект и чем все это закончится

Если бы двери восприятия были чисты, все предстало бы  человеку  таким,
как оно есть - бесконечным.

Уильям Блейк


F = T ∇ Sτ. В своем ярком и познавательном выступлении физик и информатик Александр Висснер-Гросс объясняет, что скрывается за этим уравнением.

https://www.youtube.com/watch?v=fT73eMfRvdA



Этот разговор начинался с мозгоштурма относительно нескольких проектов в приватном чате, но закончился он мыслями о свободе, в большей степени, чем о крипте и технических моментах или сделках.

Однако это может быть полезно для развития и понимания некоторых важных процессов, в рутине дел мы часто забываем о том, чему мы на самом деле обязаны и о том, к чему мы всегда идем как вид формирующий часть чего-то большего, чего-то, что не уловимо остается вне нашего понимания...


Тотальная Магнитизация VS Черный Лебедь


...Но здесь есть маленькое противоречие, дело в том, что забрать какой нибудь Магнит, подпечатав чуточку деревянных денег, это в условиях текущей инфраструктуры ЦБ\НРД\ММВБ - простая история, зачем вообще мелочится, влиятельные лидеры будущего при сохранении вектора централизации будут просто нажатием одной кнопки изменять состав акционеров.

Цирк в СМИ, заботливые лица регуляторов при M&A сделках нужен только для придания "таинственного шарма" легитимности для наблюдателей и миноритариев. И дело не в странах СНГ, в целом, когда речь заходит за стратегические активы, демократия и охлократия быстро собирают свои пожитки и популизм "свободного рынка" сменяется военной риторикой и очередными санкциями.

С распределенными реестрами, смартконтрактами и оракулами (динамическая интерпретация изменяющихся событий\прогнозов и формирование новых гипотез и логики, устойчивой к цензуре или самоцензуре заданной трендами "лидеров мнений"), dex биржами и атомарными свопами (пока их почти нет) и сми типа вилли или стимита это уже не такая простая задача.

Сговор на сговоре и сговором погоняет, но во втором случае мы объективно наблюдаем больше противовесов для снижения вероятности появления и закрепления абсолютной власти (среда без доверия - не признает авторитет в теории, но на практике с этим большие проблемы).

Однако до экспоненциальных инфраструктурных изменений нас ждут черные лебеди и их следствием станет ускорение перехода к новым форматам денег\договоров\прав, тот кто направит свои усилия на развал этих тенденций сейчас - проиграет в долгосроке из-за нелинейного распределения риска\возврата на капитал.


Частные деньги - это только начало


Частные деньги это первая итерация, наигравшись в фантики и токенизацию активов, все осознают, что и гос. услуги могут быть "по-настоящему" частными, первые "Фриленды" выйдут именно из виртуальных условных "хартий вольности" и сосредоточатся на том, что бы ресурсами своих частных компаний и приватных фондов создать дублирующую критически важную инфраструктуру того, что все называют Гос-во. DAO это будет или что то еще пока сказать сложно, но скоро мы увидим четкие контуры нового мира.

Условный л*х в 2030х годах это тот кто будет все еще жить в мыслеформах "стран", "рас", "налогов", "армий" и прочих устаревших образований (большая часть населения все еще не будет иметь ништяков типа двойного\инвест гражданства), они появлялись в эпоху роста промышленности и индустриализации. Все эти больницы, сады и школы, человеческий муравейник последних 100 лет это социальная копия - заводов и фабрик.


Завод и ментальная тюрьма прошлого


Родился - получил паспорт (дата и место изготовления, серийный номер), пошел в садик и школу и институт, что бы ускорить социализацию (привыкай к общению с будущими колегами по цехам\отделам), получил работу (займи место согласно результату социализации, личным качествам материальным ценностям и связям семьи), умер получи свидетельство (утилизация отходов).

Весь этот ассоциативный ряд выдает указанную выше связь. Но фабрики более не требуют такого количества рабочей силы (жителей классической инфраструктуры городов). Частично мы получили замену - вечно лайкающие девочки сидят в креативных агентствах и различные менеджеры протирают штаны в офисах или программисты что-то там нещадно пилят в своих коворкингах, сектор услуг можно надувать, иногда выпуская излишний пар.

Жители изменились - инфраструктура - нет! Ты живешь в вэбе с мыслеформами Скорость-Прозрачность-Достаточность-Множественность-Информации, но сад\институт или гос. дума\президенты по прежнему существуют. Иначе говоря множеству социальных и экономических процессов по прежнему не хватает современной "прошивки". Атавизм однако?

Почему это возможно? Инерция... Прошлое поколение медленно доживает свой офлайн век, будущее поколение стремительно набирает силу. Вопрос времени, когда инфраструктура аля "завод из 1930-х" не сможет более удовлетворять базовым представлениям о достаточной ценности и произойдет отмена Value в умах критической массы населения таких стран.

Сегодня Вам кажется смешным, что кто-то вчера использовал лошадь, завтра вы будете удивляться тому что кто-то имеет централизованные органы управления, непрозрачную и медленную социальную и финансовую систему.

После завтра ваши внуки не поймут почему люди не практиковали безусловный базовый доход, ведь кажется логичным что экономический геноцид, не всегда является следствием прямой тирании, наоборот, как показывает практика, экономические агенты часто руководствуясь прибылью или эмоциями (привет пирамидке Маслоу) достигают высокой эффективности, но в условиях ограниченной среды обитания, победа одних - это поражение других.

А значит хороший предприниматель способен причинять боль окружающим, своими благими намерениями. Да такое происходит. Вопрос о "низком уровне социальной ответственности" - риторический и противоречит законам природы.


Свобода - это рабство ???


Мы можем и далее уходить в дебри самобичевания, риторики о очередных концепциях устойчивого глобального роста и тоски по чему-то более справедливому, но речь не о конечной справедливости, а о том, что каждое поколение проходит свою ломку ценностей, мы не можем знать, что сломается наверняка, но мы способны увидеть слабые звенья.

Отталкиваясь от некоторых идей прошлого в целом мы можем увидеть постоянную борьбу как в технологическом так и в идеологическом смысле, поле этой борьбы: свобода изменять и влиять на окружающий мир\предметы\людей.

Раб прошлого не мог определять свой быт, не мог преодолевать 1000км, не мог написать на камне пребывая на очередном быдло-курорте "Катя\Джесика я тебя люблю\ненавижу!" Да были интересные повороты если верить историям вроде Чингисхана. Но мы говорим не о частных проявлениях уникальности, а о серой средневзвешенной действительности.

Около 2 млрд. современных рабов ("системных" работяг в социальном смысле) способны передвигатся на 1000км на машинах\поездах\самолетах, имеют связь и частично являются рабовладельцами своих умных гаджетов (стирка уборка готовка - в этом цикле присутствует техника и тд). 

Еще 3 млрд. рабов живут по настоящему в каменом веке, у многих из них нет чистой воды, жилье выглядит как шалаш или кортонная коробка\клетка на 3-10 кв.м., но у 70% из них уже есть связь - а значит есть потенциал серьезно увеличить будущую личную эффективность хотябы в оптимизации передачи информации и извлечения иных скрытых выгод из этого обстоятельства.

Да у этих ~3 млрд. люто не вписавшихся в рынок, нет банковских счетов и честно говоря люди в этой категории больше думают о том как дожить до следующего дня, чем находят время на занимательную математику Перельмана. Но тренд думаю все улавливают, их степень свободы, пусть и в "виртуальной реальности" за последние 10 лет увеличилась кратно.

Свобода тем не менее остается относительно неточным параметром. Часто математические выражение для ее понимания оперируют такими техниками как переход к следующему уровню абстракции.

Посмотрите это замечательное видео https://www.youtube.com/watch?v=fT73eMfRvdA и подумайте над этими процессами, желательно с детской чистотой и непредвзятостью smile Иначе зачем вы здесь и зачем Вам "Open MinD" Зачем Вам Годнота?


Демоны субъективизма


Свобода - одно из самых политизированных, самых предвзятых терминов современности, на ряду с до библейскими "правда\ложь" или "истина", забавно ведь, то что было ограблено официальными толкователями\СМИ\ - обслуживающими условный ментальный ЗАВОД", на самом деле имеет Vаluе в отличии от мАральных стонов, игры на эмоциях и ухода в бинарную логику в духе "хорошо\плохо" или "черное\белое" - подобные действия ведут к забвению и поражениям в долгосрочных целях. Но в отличии от них (скрепах морального самобичевания), свобода сильно связана с умением адаптироваться и создавать свои правила и модели поведения в условиях любых изменений.

Свобода часто измеряется количеством возможных изменений в единицу времени на каждой следующей итерации\более высоком уровне абстракции. От сюда возникает закономерная проблема - Свобода - это дохрена никому не нужных изменений, а так же, то что рост этих изменений штука не подконтрольная и стреляет не хуже *ля или зимбабвийского доллара во время очередного правительственного дефолта.

Для примера, вот лежишь ты пьяный или обдолбанный и степень твоей свободы - низкая, воздействие ПАВов снизило твою СВОБОДУ передвижения в пространстве, твою скорость мышления. Попробуй выиграй в шахматы или напиши скрипт или прочитай эту статью и пойми суть - вероятно из за ограничений обозначенных выше - провести эти изменения и изменить в итоге себя в таком состоянии - практически невозможно.

Это фундаментальная причина справедливо лежит в основе убеждения, что наркотики или алкоголь - ЗЛО! Подсознание не обманешь! Биологические системы стремятся к поддержанию видов, стимулируют будущее разнообразие селекции за счет внутривидовой борьбы, во общем делают все, что бы расширять свою свободу\возможности, несмотря на то, что наши возможности конечны, а ресурсы часто невосполнимы, в этом есть удивительная красота.

Итак... расширение свободы, но не только олигархи, биржевые алгоритмы, ИИ (энтропика из видео), или простые смертные вовлечены в этот процесс, в этой логике есть нечто большее, то без чего сама "достаточность ресурсов для усложнения жизнедеятельности и устойчивого развития" - теряет смысл.


Самоидентичность и самосохранение


Мы хотим распоряжаться деньгами ? хотим сохранять свободу осуществлять различные операции с ценностью (базовое свойство капитализма - возможность хранить\распоряжаться\ объектами права находящимися в вашей собственности)



Мыслеформы разбиваются о жестокую реальность:

Кик и АМЛ тебе, расскажи ка нам регуляторам все налоги заплатил ? А если найду, что связи подозрительные ? А экономический смысл Ваших операций почему нам не сообщили, а где документы\чеки\явки с повинной ? А наличные эти вы откуда взяли ? Мы не печатаем деньги Вы что!!! Деньги это мерило труда и ценности! 0% ставки наши друзья из банка А или Б получили потому что у них все хорошо с рейтингами надежности\достаточности капитала, а Вам мы можем дать только под 20%, но это справедливо, это же рынок "определяет ставки".



Мы хотим сохранять возможность высказывать свое мнение?


Мыслеформы разбиваются о жестокую реальность:

Ютуб заблокировал видос? ну так они же не ограничивают свободу слова, говори кому хочешь но не на их ЧАСТНОЙ площадке. У нас ведь есть капитализм и частная собственность на средства доставки контента ? да? Просто создайте свой блог (у вас есть право на владение своими средствами доставки контента).

Заблокировал РКН\DMCA ? Ну так у вас наверное были сомнительные статьи ? Ну у нас же регуляторы есть, вам ни кто не ограничивает Вашу свободу слова, вы можете после этого кричать на своей кухне какие все козлы и Вам ничего не будет.



Уже догадываетесь что будет дальше ?


Биологические потребности (желание найти себя или отстаивать свою точку зрения), повторит тот же самый сценарий который был реализован в отношении появления одноранговых сетей для обмена ценностью.

Добавьте сюда менее значимые с точки зрения "человеческих ценностей", но не менее важные:

1) Желание быстро получить исчерпывающую информацию о ЛЮБЫХ продуктах\услугах (или видимость пример противостояние блокчейна и бобчейна)

2) Желание иметь обратную связь (или ее видимость - это предмет торга в будущих локальных общественных договорах) на событийный ряд макромира, вокруг микромира.

3) Желание иметь социальный лифт в рамках новых экосистем (или их видимость внутри сложившихся локальных страт, по аналогии, то что можно выразить формами "трахни нормальность" или "к черту эту гнилую старую систему")


Все это и есть будущее web 3.0 и желательно при этом для сохранения этой самой свободы придерживаться логики - что бы каждое следующее действие приводило к большей выборке возможных изменений. Новые сетевые протоколы и архитектура вычислений - это техническая часть продолжающая биологический запрос на постоянные изменения.


Тот кто мыслит категориями бинарной логики (пирамидка\рабы\бояре\разрешить\запретить и тд) - сегодня еще похож на человека, но с приходом сингулярности и образованием нового типа биологической (или небиологической) разумной жизни, обрастет чертами Неандертальца, его удел - незавидный урок истории для потомков, и это не мои слова. "Только дурак нуждается в порядке — гений господствует над хаосом."